04/02: Procedure dominee Hendrikse gestopt
De mogelijke procedure om de Middelburgse predikant Klaas Hendrikse uit zijn ambt te zetten, is van de baan, zo meldt de PZC.
De reden voor de classis Zierikzee om geen afzettingsprocedure in gang te zetten is "dat de dominee met zijn omstreden boek 'Geloven in een God die niet bestaat' niet de fundamenten van de kerk aantast". De regionale kerkvergadering is namelijk van mening dat de stanpunten van de predikant niet wezenlijk afwijken van wat andere vrijzinnige theologen hebben beweerd.
Commentaar
Dat laatste is natuurlijk volstrekt waar; de vrijzinnige theologie verwerpt God. Dominee Hendrikse doet dat ook, onomwonden. Wat ik ernstig vindt is echter de zinsnede dat de predikant met zijn boek, waarin hij God ontkent, en natuurlijk zijn uitlatingen in de landelijke pers, volgens de classis niet de fundamenten van de kerk aantast. Eerlijk gezegd kan ik mijn ogen niet geloven wanneer ik zoiets lees. En ik denk dat zelfs de betreffende predikant wellicht met z'n ogen heeft moeten knipperen.
De PKN zegt dat haar geloofsleer haar grondslag vindt in 11 verschillende belijdenis-geschriften. Ik ken ze niet allemaal uit m'n hoofd, maar kan mij niet voorstellen dat er ook maar één is van de 11 die ontkent dat God bestaat, integendeel!
Je moet je naar mijn mening dan ook afvragen wat die grondslag van de PKN nog voorstelt als men er zodanig van wenst af te wijken. De kerkorde van de PKN (Art 1, lid 4) zegt:
"Het belijden van de kerk geschiedt in gemeenschap met de belijdenis van het voorgeslacht, zoals die is verwoord in de Apostolische geloofsbelijdenis, de geloofsbelijdenis van Nicea en de geloofsbelijdenis van Athanasius - waardoor de kerk zich verbonden weet met de algemene christelijke Kerk -, in de Onveranderde Augsburgse confessie en de catechismus van Luther - waardoor de kerk zich verbonden weet met de lutherse traditie -, in de catechismus van Heidelberg , de catechismus van Genève en de Nederlandse geloofsbelijdenis met de Dordtse leerregels - waardoor de kerk zich verbonden weet met de gereformeerde traditie."
De Apostolische Geloofsbelijdenis, die als eerste wordt genoemd, zegt:
"Wij geloven: in één God en Vader Almachtig, die hemel en aarde maakte, en de zee en al wat daarin is; en in één Christus Jezus, de Zoon van God, onze Heer; die vlees geworden is uit de maagd tot ons behoud".
Het verwerpen van de eigen grondslag, ... is dat niet voldoende reden een predikant uit het ambt te zetten? Samen met de anderen die dit verwerpen? De PKN is door haar huidige verwerping van haar eigen grondslag --immers, de classis vertegenwoordigt de kerk lokaal en de landelijke synode laat dit ook al geruime tijd langs haar heen gaan-- verworden tot een lege huls. Een organisatorische eenheid zonder ook nog maar énige (geestelijke) inhoud. Misschien is het tijd dat de PKN zichzelf stopt, opheft, in plaats van de afzettingsprocedure van de godloochenaar Hendrikse stop te zetten.
De reden voor de classis Zierikzee om geen afzettingsprocedure in gang te zetten is "dat de dominee met zijn omstreden boek 'Geloven in een God die niet bestaat' niet de fundamenten van de kerk aantast". De regionale kerkvergadering is namelijk van mening dat de stanpunten van de predikant niet wezenlijk afwijken van wat andere vrijzinnige theologen hebben beweerd.
Commentaar
Dat laatste is natuurlijk volstrekt waar; de vrijzinnige theologie verwerpt God. Dominee Hendrikse doet dat ook, onomwonden. Wat ik ernstig vindt is echter de zinsnede dat de predikant met zijn boek, waarin hij God ontkent, en natuurlijk zijn uitlatingen in de landelijke pers, volgens de classis niet de fundamenten van de kerk aantast. Eerlijk gezegd kan ik mijn ogen niet geloven wanneer ik zoiets lees. En ik denk dat zelfs de betreffende predikant wellicht met z'n ogen heeft moeten knipperen.
De PKN zegt dat haar geloofsleer haar grondslag vindt in 11 verschillende belijdenis-geschriften. Ik ken ze niet allemaal uit m'n hoofd, maar kan mij niet voorstellen dat er ook maar één is van de 11 die ontkent dat God bestaat, integendeel!
Je moet je naar mijn mening dan ook afvragen wat die grondslag van de PKN nog voorstelt als men er zodanig van wenst af te wijken. De kerkorde van de PKN (Art 1, lid 4) zegt:
"Het belijden van de kerk geschiedt in gemeenschap met de belijdenis van het voorgeslacht, zoals die is verwoord in de Apostolische geloofsbelijdenis, de geloofsbelijdenis van Nicea en de geloofsbelijdenis van Athanasius - waardoor de kerk zich verbonden weet met de algemene christelijke Kerk -, in de Onveranderde Augsburgse confessie en de catechismus van Luther - waardoor de kerk zich verbonden weet met de lutherse traditie -, in de catechismus van Heidelberg , de catechismus van Genève en de Nederlandse geloofsbelijdenis met de Dordtse leerregels - waardoor de kerk zich verbonden weet met de gereformeerde traditie."
De Apostolische Geloofsbelijdenis, die als eerste wordt genoemd, zegt:
"Wij geloven: in één God en Vader Almachtig, die hemel en aarde maakte, en de zee en al wat daarin is; en in één Christus Jezus, de Zoon van God, onze Heer; die vlees geworden is uit de maagd tot ons behoud".
Het verwerpen van de eigen grondslag, ... is dat niet voldoende reden een predikant uit het ambt te zetten? Samen met de anderen die dit verwerpen? De PKN is door haar huidige verwerping van haar eigen grondslag --immers, de classis vertegenwoordigt de kerk lokaal en de landelijke synode laat dit ook al geruime tijd langs haar heen gaan-- verworden tot een lege huls. Een organisatorische eenheid zonder ook nog maar énige (geestelijke) inhoud. Misschien is het tijd dat de PKN zichzelf stopt, opheft, in plaats van de afzettingsprocedure van de godloochenaar Hendrikse stop te zetten.
